Le notizie riportate dalla cronaca giudiziaria soffrono quasi sempre di inesattezze, di imprecisioni e di semplificazioni non sempre facili da accettare per chi ha conosciuto le vicende processuali in prima persona.

 

Per i soggetti direttamente coinvolti l’inevitabile tendenza alla spettacolarizzazione della giustizia rischia inoltre di arrecare seri pregiudizi all’attività lavorativa svolta, ai delicati equilibri familiari ed alla vita di relazione. Dal punto di vista degli accusati capita talvolta di assistere ad un gratuito linciaggio mediatico, come tale assai più pesante rispetto alla sanzione penale normativamente prevista e spesso non privo di effetti sullo stesso svolgimento del processo. Per le vittime invece, l’illusione di essere finalmente compresi ed ascoltati dai media lascia quasi sempre spazio all’acquisita consapevolezza dell’inevitabile strumentalizzazione pubblica della propria esperienza individuale.

 

Per queste ragioni, i rapporti con i media devono essere maneggiati con estrema cautela sia dalle parti che dai professionisti che li assistono, limitando l’esposizione pubblica e cercando di ancorare la stessa a dei messaggi semplici e chiari, volti a bilanciare le comuni dinamiche dell’informazione.

 

In questo quadro, la presente sezione si limita ad offrire una sintesi dei principali contributi attualmente rinvenibili sui motori di ricerca in relazione all’attività dello Studio, raggruppando in questo modo i principali dati evidenziati dalla rete in un contesto unitario al fine di facilitarne la comprensione.

​

Non si tratta necessariamente delle vicende processuali più significative, né di quelle che hanno impegnato lo Studio maggiormente, ma solo dei procedimenti che i media hanno ritenuto di associare direttamente al nome dei professionisti in essi coinvolti in occasione di alcuni passaggi processuali.

​

​

​